ЗАЧЕМ МАРКСИСТАМ СВОИ СМИ

Согласно позиции классиков марксизма, СМИ — это не нейтральный инструмент «свободы слова», а оружие классовой борьбы. Буржуазные СМИ, контролирующие инфополе, формируют у общества ложное сознание и различными путями оправдывают эксплуатацию. Пролетарские же СМИ, напротив, разоблачают капитализм, поднимают классовое сознание и концентрируют вокруг себя политические силы. Это позволяет противостоять буржуазной пропаганде и преодолевать стихийность рабочего движения, что в конечном итоге поможет построить партию нового типа.

Маркс и Энгельс в «Немецкой идеологии» раскрыли, как господствующий класс в свою эпоху всегда навязывает свои интересы обществу как всеобщие, якобы пересекающиеся с интересами эксплуатируемых. Ленин в работе «Что делать?» развил эту мысль: пролетариат без систематической пропаганды и агитации, которую обеспечивает работа собственных СМИ, остаётся на уровне тред-юнионизма, что является тупиком для всего движения. Таким образом, своё издательство — ключевой инструмент соединения социализма с рабочим движением.

«Искра» (1900–1903) — классический пример создания партии через печать. В условиях царской реакции, раздробленности и господства «экономизма» Ленин инициировал издание общероссийской нелегальной газеты за границей. «Искра» преодолевала местничество кружков, передавала опыт рабочих стачек, разоблачала оппортунизм и готовила II съезд РСДРП (1903).

После Февральской революции 1917 года «Правда» как орган ЦК большевиков разоблачала Временное правительство, меньшевиков и эсеров, мобилизуя массы на Октябрь. В 1917 году Ленин опубликовал в ней более 200 работ. «Правда» выполняла роль коллективного организатора: координировала партийную работу, воспитывала кадры и способствовала росту влияния большевиков среди пролетариата. Исторический итог — прямой вклад в победу Октябрьской революции.

На II Конгрессе Коминтерна в 1920 году было принято знаменитое 21 условие приёма партий, призванное защитить молодой интернационал от проникновения реформистских, центристских и оппортунистских сил. Среди них — жёсткие требования к печати. Все органы партии должны редактироваться проверенными коммунистами, полностью подчиняться ЦК вне зависимости от легальности и вести систематическую коммунистическую пропаганду и агитацию. Руководящие издания обязаны были перепечатывать ключевые документы Исполкома Коминтерна.

Это условие было не формальностью, а гарантией того, что партии не скатятся в реформизм или сектантство. Оно отражало опыт большевиков: без подчинённой партийной печати невозможно вести последовательную классовую линию в мировом масштабе. Многие партии создавали свои газеты как условие интеграции в Коминтерн, что способствовало их организационному укреплению и влиянию в 1920–1930-е годы.

Всё это показывает, что пролетарские СМИ — не вспомогательный инструмент, а необходимое условие строительства партии.

Сегодня буржуазия контролирует основные каналы информации, отравляя умы населения через антикоммунизм, национализм и потребительский индивидуализм. Без своих СМИ марксисты немы и зависят от сторонних платформ, где их маргинализируют или искажают. По сути, нужды и проблемы организации марксистов сегодня мало чем отличаются от ситуации начала XX века. Требуется та же агитация, пропаганда и организация, которых эффективнее всего достичь именно через рабочее СМИ.

Своё СМИ позволяет:
-проводить классовый анализ российской и мировой действительности, донося эту информацию до широкого читателя;
-воспитывать кадры через систематическое изучение теории и практики, а также строить горизонтальные связи во время работы над материалами;
-агитировать рабочих, прямо указывая на связь их повседневных проблем с необходимостью упразднения капитализма и перехода к социализму;
-придавать огласке обычно замалчиваемые проблемы рабочих.

В идеале СМИ должно быть партийным, то есть подчинённым общей линии. Однако при отсутствии более серьёзных и крупных структур СМИ может и должно само стать источником будущих изменений и первым шагом к более серьёзным формам организации. Также оно должно быть регулярным, массово-ориентированным, то есть доступным для широкого читателя, и коллективным в смысле опоры на авангард рабочего класса и прямую связь с ним в контексте публикаций и освещения тем. Это ни в коем случае не должен быть плод работы нескольких теоретиков-интеллектуалов, который никак не касается реальности рабочих. Газета должна быть «боевой» в смысле непримиримости и жёсткости своих позиций; не должно быть никакого «взвешенного диалога» со всеми. Только чёткие классовые позиции и максимально резкий для продолжения существования в условиях цензуры тон.

Исторический опыт «Искры», «Правды» и требований Коминтерна доказывает: без сильных, дисциплинированных марксистских СМИ невозможно тягаться с буржуазными идеологами, у которых в распоряжении огромные трибуны, и объединить передовых рабочих. В современных условиях отказ от создания таких СМИ равносилен отказу от серьёзной марксистской работы в принципе, так как позиция невмешательства в инфополе лишь провоцирует дальнейшую атомизацию и консервирует разрозненные коллективы в себе. Современным марксистам нужно возвращаться к этим проверенным практикам — создавать, развивать и использовать пролетарскую печать как коллективного пропагандиста, агитатора и организатора. Это стратегическая задача, от решения которой зависит будущее движения.