ТЕМА. ГЛАВНОЕ

Во Владимирской области произошло то, что в любой нормальной управленческой культуре вызвало бы коллективный стыд. Двадцать с лишним чиновников и депутатов одновременно, как по команде, выложили в соцсети практически идентичные поздравления губернатору Александру Авдееву с 51-летием. «Стратегическое мышление». «Политическая воля». «Деловая хватка». «Искренняя забота о благополучии граждан». Словно писали под копирку в одном кабинете — и, судя по всему, именно так и было. Это не поздравление. Это смотр. Парад верности. Соревнование на то, кто глубже, кто витиеватее, кто громче «лизнёт». И все они — взрослые люди, получающие зарплату из бюджета, — считают это нормой. Более того: считают это «работой». Пока депутаты с упоением выводят оды «деловой хватке» губернатора, жители Владимирской области живут в реальности, где эта «хватка» проявляется исключительно в разбитых дорогах, транспортных коллапсах Владимира и Коврова, в нехватке врачей и скорой помощи в районах, в деградирующей системе

Сначала было заявление. Короткое, резкое, в духе времени: уезжаю, спасибо, не поминайте лихом. Потом — испуг. Потом — попытка обернуть всё в шутку, в «запланированный перформанс», в элемент промокампании. Дарья Зотеева, известная публике как Инстасамка, — амбассадор мессенджера «Макс», участница круглых столов в Общественной палате, приглашённая спикерка думских слушаний о защите детей в интернете, — вроде бы собралась в ОАЭ. А вроде бы и нет. Вроде бы уехала. А вроде бы просто «пошутила». Но дело, как выяснилось, уже не в ней. Чтобы понять масштаб реакции, нужно вспомнить траекторию. 2022 год: треки с упоминанием запрещённых веществ, скандал, внимание профильных ведомств. 2023-й: Мизулина публично указывает на проблему, песни удаляются, артистка извиняется. 2024-й: тишина, переупаковка. 2025-й: Общественная палата, дискуссия о детской безопасности, агитация за «Сферум». И вот — лето 2026-го: лицо отечественного мессенджера, символ «нового цифрового суверенитета», обвиняет коллег по це

Габриэль Гарсиа Маркес однажды написал: «Фидель – это настоящая сила природы. Он абсолютный антидогматик. К нему приходят без страха, обращаются к нему на ты, с ним спорят, ему противоречат, требуют – непосредственное общение по каналу, где правда течет быстро и беспорядочно. Именно тогда раскрывается этот необычный человек, которого мешает видеть блеск его собственного образа. Человек аскетических привычек и неиссякаемых надежд, с хорошим старомодным образованием, осторожный в словах, с изящными манерами, неспособный замыслить идею, которая не была бы великой». ❓В какой стране мира есть сегодня правитель, который хоть на 1% приблизился бы к этому облику? ✅Нету! Мыши!

Когда «Единая Россия» в сотый раз вытягивает «счастливый билет» на выборах, а политологи разводят руками — в дело вступает тяжёлая артиллерия. Оказывается, всё это время мы жили не в стране с административным ресурсом, не в системе управляемой демократии и даже не в матрешке с ручным управлением. Нет, господа! Это — воля политической метафизики. Той самой, которая, видимо, сидит в кабинете с табличкой «Всевышний администратор» и каждую осень сверяет списки. Забавно, что метафизика всегда путает фамилии и стабильно выбирает одни и те же. Видимо, у неё дислексия или просто очень хорошая память на проверенные кадры. Скоро, наверное, в школах введут «Основы электоральной духовности», а в Госдуме откроют кафедру политического шаманизма. И совсем скоро мы услышим, что явка обеспечена не участками, а астральной проекцией воли народа. Главное, что теперь у нас есть официальное объяснение. Никаких «честных подсчётов» — только высший промысел. И, судя по всему, этот промысел очень любит кноп

10 августа 2026 года Верховный суд Российской Федерации поставил точку в избирательной кампании партии «Яблоко». Решение судьи Вячеслава Кириллова по делу № АКПИ26-647 формально удовлетворяет административный иск «Родины» об отмене регистрации федерального списка. Но если читать этот документ не как юридический акт, а как рентгеновский снимок политической системы, перед глазами открывается картина, радикально отличающаяся от общепринятого нарратива о «маргинальной партии пожилых либералов». Фактически, партия «Родина» и ВС спасли Россию от исторического краха, который был спланирован и тщательно готовился. Если внимательно прочесть решение суда, то возникает естественный вопрос: а точно ли речь идет о «полудохлом «Яблоке»? Ведь до этого момента «Яблоко» воспринималось общественным сознанием как политический труп с рейтингом в полтора процента. Партия пожилых либералов, доживающих свой век в уютной маргинальности. Структура, которую жалко добивать, потому что она и сама вот-вот рассып

К исходу июля 2026 года партия «Яблоко» представляла собой зрелище, которое политологи описывали одним словом: агония. Электоральный потолок в полтора процента не пробивался два десятилетия. Молодёжь не воспринимала бренд. Старая либеральная гвардия не могла найти общий язык с остатками навальнистских структур и прочей внесистемной оппозицией, для которой яблочники были такими же чужими, как и единороссы, — только менее влиятельными. Партия ветеранов, партия воспоминаний, партия, которую даже её собственные сторонники мысленно похоронили. И одновременно — партия, которую Центральная избирательная комиссия была обязана не просто не зарегистрировать, а передать в суд с требованием о признании экстремистской организацией. Основания для этого были не процессуальными придирками, а фактами, лежащими на поверхности: в руководящих органах партии числились лица, на момент регистрации являвшиеся действующими бойцами Вооружённых сил Украины. В федеральном списке кандидатов обнаружились граждане И

«РОДИНА» НА ГРЕБНЕ: ХЕЙТ КАК ТОПЛИВО И ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ, КОТОРОЕ НЕ БУДЕТ ЖДАТЬ Вчерашний вердикт Верховного суда по «Яблоку» формально закрыл одну историю. Но фактически — открыл совершенно другую. И имя этой истории — «Родина». Партия получила тотальную узнаваемость и, с одной стороны, заработал массу врагов, но с другой — и армию поклонников. Есть ли шанс у «Родины» и что нужно сделать, чтобы его максимально использовать? Этот вопрос мы задали политологу, доктору социологических наук Константину АНТОНОВУ: Разберём по пунктам. Партия словила волну массового негатива: либеральная аудитория, сочувствующие «Яблоку», часть медийного поля — все дружно записали «Родину» в «каратели», «заказчики», «душители демократии». Казалось бы, репутационный урон. Но давайте честно: для кого этот хейт? Для той самой аудитории, которая за «Родину» никогда бы не проголосовала. А вот для активной патриотической части общества эффект прямо противоположный. В глазах этих людей «Родина» сделала то, на что о

10 августа 2026 года зал заседаний Верховного суда Российской Федерации стал ареной политического землетрясения, сейсмические волны которого ощущаются далеко за пределами юридического ведомства. Судья Вячеслав Кириллов удовлетворил иск партии «Родина» и аннулировал регистрацию федерального списка «Яблока» на предстоящих выборах в Государственную думу. Формально — судебное решение по избирательному спору. Фактически — финальный акт драмы, в которой переплелись аппаратные войны кремлёвских башен, кризис социологической инфраструктуры, пробуждение протестного электората и экзистенциальный вопрос о том, какой должна быть партийная система страны в условиях затяжного конфликта. Перечень претензий, предъявленных истцом, на первый взгляд выглядит эклектично: использование в агитационной продукции изображений Дмитрия Медведева и Виктории Бони, эксплуатация советских пацифистских слоганов «Лишь бы не было войны» и «Пусть всегда будет солнце», споры об авторских правах на визуальный контент, вкл

Заявление мэра Москвы Сергея Собянина о «никчёмных разговорах» о необходимости мобилизации экономики на войну стало, без преувеличения, самым резонансным внутриполитическим событием последних недель. В условиях, когда до единого дня голосования остаётся чуть более месяца, слова одного из ключевых фигур «Единой России» — человека, возглавляющего партийный список в столице, — прозвучали как минимум не вовремя. Как максимум — как публичная ревизия курса, обозначенного первым лицом государства. Поскольку наш анализ явно не понравится руководству Дзена, то полный текст мы разместили на закрытом канале. Текст ЗДЕСЬ!

Где-то в параллельной вселенной, которую мы по привычке называем «коллективным Западом», много лет назад приняли мудрое решение: тоталитаризм побеждён, свобода торжествует, и теперь главная задача цивилизованного человечества — не допустить повторения. Для этого создали институты, написали хартии, учредили комиссии. А потом, где-то между третьей и четвёртой чашкой латте на соевом молоке, заметили, что строить новый тоталитаризм гораздо удобнее, если называть его инклюзией. И вот в этой прекрасной новой Британии, в храме знаний под названием Кембриджский университет, разоблачили многонационального Мюнхаузена. Около месяца назад британская пресса — та самая, которая когда-то топила премьеров и разоблачала шпионов, — выяснила прелюбопытнейшую вещь. Самый молодой профессор Кембриджа, 39-летний Джейсон Ардей, социолог, специалист по расовому неравенству в академической среде и живое воплощение всех возможных Diversity-матриц, оказался, мягко говоря, не тем, кем казался. Его основные научные