Профориентация и образование

Есть такое явление: во время приемной кампании звонят из вуза и говорят, что абитуриент проходит по конкурсу на бюджет. И нужно положить согласие в этот вуз (раньше просили оригинал аттестата). Обычно такие звонки начинаются после начала конкурса на бюджет, но в этом году один из вузов уже начал обзванивать, поэтому и решила об этом написать. Так вот, если такой звонок поступит, то можно порадоваться вниманию со стороны вуза, поблагодарить звонившего, а дальше.... дальше продолжать отслеживать конкурсные списки. Заранее результаты конкурса никто не может предсказать (в том числе и приемная комиссия). А вузам надо ещё и свои определённые цели выполнять. Поэтому такие звонки - нет, это Вам не результат сообщают. Результат будет только в приказе о зачислении. Верить или нет, тому что говорит приемная комиссия? Конечно, часть абитуриентов, которым вот так позвонят, действительно пройдут на бюджет в этот вуз. Остальные - как получится. Бывают ли случаи, когда абитуриент поверил

Правда через пару недель про эту проблему все забудут, потому что появятся новые проблемы. Итак, что сейчас происходит при проверке ситуации с документами. 1.Абитуриент видит у себя в личном кабинете на Госуслугах одну ситуацию. 2.Я захожу в списки вузов на Госуслугах и могу видеть уже какие-то расхождения. Больше всего там проблем с приоритетами. 3.На сайте вуза может быть уже третий вариант. 4. А приемная комиссия озвучивает ещё и свой вариант, который видят в вузе. Вот и возникает главная проблема: кому верить? Я верю именно 3 варианту. Поэтому пытаюсь добиться корректного отображения информации именно в списках вузов. Потому что затем автоматом к этому варианту подтягивается ещё и 4й вариант. Раз вуз сам видит и сам выкладывает информацию, то, считаю, что ей и следует верить. А Госуслуги... Так ведь первый год, когда вузы стали так массово выкладывать списки на Госуслугах (в прошлом году там вообще всё неверно отображалось). Приказ о зачислении будет вуз издавать, а не Г

Казалось бы – чем выше балл ЕГЭ, тем меньше проблем с поступлением. Однако это не всегда так. Проблемы одни и те же и у высокобалльников, и у тех, кто только прошёл пороги по предметам. Естественно те, кто набрал высокие баллы на ЕГЭ, претендуют на топовые вузы. И у них получается точно такой же напряжённый конкурс как и у всех остальных. Есть вузы с проходными баллами 300+. Поэтому при участии в конкурсе в такие вузы можно совершить ошибку. И в конечном итоге с высокими баллами остаться без бюджетного места. Так что высокий балл ЕГЭ вообще ничего не гарантирует. К такому баллу всё равно нужно просчитывать стратегию, чтобы грамотно использовать таким трудом полученные баллы. Мой канал про профориентацию и образование также в Телеграм и в Max. Подписывайтесь, если актуальны темы профориентации, поступления и выбора учебных заведений.

На днях мне случайно выдали очень интересную информацию о том, как абитуриент собирается строить стратегию поступления. Основана эта стратегия на информации из разных источников в сети. Либо на такой интерпретации этой информации... Люди где-то услышали, что многие бояться рисковать, потому с высокими баллами не кладут согласие там, где шансы не очень высокие. А кладут согласие туда, где уверены в поступлении. Соответственно, в престижный вуз можно пройти с низкими баллами, потому что абитуриенты с высокими баллами бояться туда поступать. Я бы сказала, что такая теория строится на "ошибке выжившего". Да и в лотерею тоже кто-то выигрывает миллионы (только это далеко не все, кто купил лотерейный билет). Каждый год действительно есть счастливчики, которым удалось поступить на бюджет с баллом сильно ниже среднего. У меня даже был на эту тему пост, в котором наглядно виден этот счастливчик. Можно найти Риск, конечно, дело благородное, но нужно понимать - второго шанса уже не будет.

Для очень многих абитуриентов выбор 5 вузов оказывается очень непростой задачей. Нужно все нюансы учесть, везде подстраховаться. Тем не менее, время на "передумать" есть и после подачи документов. Подача документов на бюджет идет до 25 июля. Поэтому до этого числа ещё есть возможность поменять вуз для поступления. Почему может возникнуть такая необходимость? Допустим, просто передумали. Такое нередко бывает. Либо сам вуз показал себя не с самой лучшей стороны. Например, документы подали, но в списках отображаются неверные сведения, и вуз не торопиться что-то исправить. Соответственно, у абитуриента может пропасть всё желание поступать в данный конкретный вуз при таком отношении. Но время, для того, чтобы передумать, ещё есть. При поступлении на платное сроки чуть длиннее (в каждом вузе свои сроки окончания приема документов на платное - нужно смотреть правила приема каждого конкретного вуза). Тем не менее, рекомендую не затягивать и с платным. И окончательно определиться с в

Действительно существует такая стратегия: дождаться последних дней приёма документов, оценить конкурентов и только тогда выбрать вузы для подачи документов. Я считаю, что такой стратегии могут пользоваться только очень опытные асы, которые каждый год анализируют списки одних и тех же вузов, поэтому у них уже высочайший уровень насмотренности. У всех остальных такая стратегия приводит к совершенного противоположном результату. Но для начала нужно ещё найти вуз, в котором действительно что-то можно оценить. На первом фото - списки подавших документы в Бауманку. Что там вообще можно оценить, если не указаны баллы. Поэтому не с каждым вузом такая стратегия вообще возможна. На втором фото уже список получше - это список, подавших документы в ГАУГН. Там уже все абитуриенты по порядку выстроены. Но только такие вот списки в подавляющем большинстве случаев только пугают и отпугивают от подачи документов в конкретный вуз. По такому списку (если это бюджет) нельзя определить ВПП (высший прох

Я бы разделила всех абитуриентов на две большие категории: 1. Первые при подаче документов выбирают всё, что только можно выбрать. Как точно выразилась одна моя коллега "как в интернет-магазине себе в корзину набирают" направления. Выбирают и не самые желаемые вузы, и направления. Просто про запас. 2. А есть те, кто выбирает только те варианты, где он точно готов учиться. Лишнего не берут, поэтому все предоставленные возможности не используют. Допустим абитуриент придерживаться позиции, что "вот только эти вузы, ни в какое другие не пойду, лучше в армию схожу". Почему бы и нет, имеет же он право на такую стратегию. Поскольку я уже не раз доходила до окончания приемной кампании (а абитуриенты и их родители часто проходят этот путь впервые, поэтому плохо представляют, что их может ожидать), то могу с уверенностью сказать следующее: 1. Не всегда желания совпадают с возможностями. 2. Желания иногда резко меняются. 3. Запросы на вузы тоже могут резко меняться в зависимости от изменени

Очень часто я наблюдаю следующее при выборе вузов для поступления: выбирают по принципу хочу/не хочу, считая, что дальше каким-то чудесным образом станет понятно в какой вуз получается/не получается поступить и уж в какой-нибудь вуз из этой пятерки примут. Поскольку система поступления в вузы в последние годы модернизируется, наверное, когда-нибудь мы к этому придем (по крайней мере с бюджетом, с платным всё посложнее). Но сейчас среди выбранных пяти вузов придется ориентироваться и разбираться самостоятельно. И самая главная ошибка - выбирать вузы исключительно по принципу хочу/не хочу (это даже с учетом, что абитуриент ориентируется на баллы ЕГЭ), а не по принципу перестраховки основного варианта (вариантов). И если с бюджетом всё даже проще (здесь главное всё-таки на баллы ориентироваться), то вот с платным придется учитывать массу фактором. В противном случае либо запасные варианты окажутся нерабочими, либо есть риск потерять часть денег (это для любителей заплатить в пять вуз

В эти летние дни хожу мимо кустов, из которых выглядывают одуванчики. Т.е. одуванчики умудрились вырасти выше кустов. Удивлялась, удивлялась я этому чуду природы, но потом заметила одну странность: одуванчики рядом с кустами - самого обычного размера. Почему так? Я могу предположить, что причина высокого роста одуванчиков - в конкуренции с кустами за солнечный цвет. Нужен свет, но есть конкуренты - пришлось расти (и как следствие - обращать на себя внимание прохожих). А тем одуванчикам, которым не было необходимости за солнечный свет бороться, не было и мотивации достигать гигантских размеров. Это природное явление так сильно  перекликается с профориентацией. Очень часто мне подростки говорят: не хочу быть юристом, экономистом, программистом - у нас весь класс на них поступает, большая конкуренция будет. И нередко даже просят что-то, где конкуренция поменьше. Но конкуренция - это замечательное явление. И одуванчики - тому наглядный пример. Конкуренция заставляет Вас расти как спе

Подавляющее большинство абитуриентов в 2026 году подадут согласие на зачисление 4 августа (подать согласие необходимо до 12 ч мск 5 августа). Самые отчаянные будут это делать утром 5 августа. Тем не менее, никто не запрещает подать согласие сразу вместе с заявлением. И в некоторых случаях это действительно обосновано. Абитуриент поступает по БВИ (т.е. олимпиадник). Для поступления по олимпиаде без вступительных испытаний можно выбрать только один вуз и одно направление. Поэтому других вариантов просто не будет – согласие можно положить сразу. Если абитуриент передумает, что выбор можно изменить – если в другом вузе также его готовы принять по БВИ. Абитуриент поступает по целевому направлению. При поступлении на целевое тоже можно выбрать только одну заявку. Вариантов выбора особо нет – только если полностью отказаться от поступления на целевое. Поэтому в этом случае тоже можно сразу подать согласие. Очень страшно ждать. Часто именно родители беспокоятся и переживают, что что-то пойдё