Законность своими руками

2026 год на дворе. В Интернете, в социальных сетях огромное количество юристов, адвокатов публикуют статьи, видео, посвященные важным нюансам семейного права. Но, несмотря на это, молодые люди и в наше время не думают головой перед тем или иным шагом, не советуются с юристами, и, как правило, получают закономерный печальный результат. Очередной случай. Молодой человек познакомился с девушкой, отношения бурлящей рекой окунули его в водоворот эйфории и любви, он понял, что она та самая, и никакой больше в жизни не нужно. Девушка недавно родила ребенка от другого мужчины, который со слов девушки, не захотел брать ответственность и бросил ее, уйдя, как говорится в народе "за хлебом". Молодой человек, негодуя от поступка биологического отца ребенка, принял для себя важное решение - установить отцовство и заботиться об избраннице и ее ребенке. В свидетельство о рождении в ЗАГСе по его заявлению внесли запись о том, что он является отцом ребенка. Спустя два года счастливой семейной жизни,

Случай из практики судебного эксперта - психолога Виктории Остапчук В наш Дальневосточный научно-экспертный институт обратилась женщина, назовем ее Марина. У нее судебный спор с бывшем мужем об определении места жительства детей. После развода мать с младшим сыном и средней дочерью переезжает из Хабаровска в Самару. Старшая дочь осталось с отцом. Марина попросила провести внесудебное психолого- педагогическое обследование ее и обоих детей. Нужно было оценить ее родительскую позицию, психоэмоциональное состояние детей и их отношение к членам семьи. Диагностика проводилась дистанционно, судебные экспертизы такого формата все чаще проводятся по видеосвязи, и это накладывает свой отпечаток на результаты. Сегодня я расскажу, с чем столкнулась в ходе этой работы, какие результаты оказались ожидаемы, а какие удивили меня как специалиста. Мать На первый взгляд, Марина - типичный пример «социально сохранной» личности: работает водителем, воспитывает детей, ведет хозяйство, не жалуется на память

Почему у нас в судебной системе по семейным делам такой барбак? Низкая квалификация судей, их чрезмерная загруженность или просто нежелание немного разобраться в нормах права? На такие мысли натолкнул очередной случай из практики, где судья районного суда провернула финт, о котором не подозревали. Так сказать переиграла, так переиграла)) Думаю многим известно, что обеспечительной мерой по судебным спорам о месте жительства ребенка является временный порядок общения, где судья определяет с кем будет проживать ребенок, в какие дни с ним родитель будет общаться до вступления решения суда в законную силу. По одному из дел подали такое заявление и вот какой ответ получили от судьи: Так вот, по общему правилу для подачи заявления о применении обеспечительных мер нужно уплатить госпошлину в размере 10 000 рублей, как верно указывает судья. Однако, существуют исключения из этого правила, они прямо в Налоговом кодексе не прописаны, но следуют из других норм и уже давно должны быть известны вс

В Москве мужчина при разводе, с помощью нанятых рабочих, по-настоящему распилил автомобиль пополам😮 Только чего он добился, кроме как привлечения внимания к проблеме разводов в стране? Проучил бывшую супругу, причинил ей моральный вред? Нет конечно, как обычно бывает у таких эмоциональных мужчин, сделал хуже только себе) Исходя из открытых источников между мужчиной и женщиной начался спор, где мужчина предлагал выплатить жене половину стоимости автомобиля, оставив его себе, а женщина требовала автомобиль себе, указывая, что это был подарок. Не сообщается был ли между ними суд или нет, вынесено ли решение о разделе имущества или нет. Как бы ни было, настоятельно не рекомендуем совершать подобные действия! Первый момент. Если автомобиль оформлен на жену, она им пользуется, если у женщины есть доказательства, что это был подарок (переписки, показания свидетелей, а может и договор дарения имеется), то она сейчас спокойно может обращаться в полицию с заявлением об умышленном уничтожении ч

Наши партнеры поделились занимательным приговором, демонстрирующим, что даже при простой краже чужого имущества нужно обладать хотя бы какими-то зачатками интеллекта, иначе успеха не видать) В Иркутске суд вынес приговор гражданину, который умудрился за один день совершить три преступления, и каждое глупее предыдущего. Началось с банальной кражи телефона в баре, а закончилось тем, что он попытался шантажировать незнакомую девушку её же интимными фотографиями, попутно разослав их её подругам. История произошла в 2024 году. Около трёх часов ночи в местном баре наш герой увидел на столике чужой сотовый телефон, принадлежащий девушке, назовем ее Мария, которая за своим имуществом не следила. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял телефон и ушел из заведения. Казалось бы, операция прошла успешно, иди сдавай телефон скупщикам или продавай, получай свой воровской гонорар. Но нет, у нашего героя в его пространстве, где обычно располагается мозг, созрел гениальный план! Он, очевидн

Думаю, ни для кого не секрет, что в судах существует видеоконференцсвязь (ВКС), когда участвующее лицо может из суда в одном городе участвовать в заседании в другом городе. Существует также другой вариант - веб-конференция, когда лицо может участвовать в заседании, не выходя из дома или офиса. Согласно положениям статьи 155.2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии: - заявления ими ходатайства об этом и - при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции. Установление личности гражданина осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. В связи с этим не требуется обеспечения личного присутствия в суде по месту регистрации, как в случае с ВКС. Для этого нужно иметь учетную запись и подтвержденную биометрию в единой биометрической системе, что позволит подтверждать личность и участвовать в суд

Выражаем благодарность подписчику за интересный комментарий, содержащий поучительную историю его знакомого, который отсидел несколько месяцев в тюрьме за хранение одного патрона. Попросили коллег его разобрать для наших читателей. Обстоятельства приобретения патрона вполне реалистичны. Человек, работающий в тире, имеет доступ к оружию и патронам, вынести один патрон не представляет особого труда. Факт нахождения мужчины в положении лежа на вокзале с признаками опьянения вполне может вызвать к себе интерес патрульных сотрудников полиции или вневедомственной охраны. Да, сотрудники полиции имеют право досмотреть сумки, находящиеся при лице в случае, если есть подозрения или информация, что при нем могут находиться запрещенные предметы. Досмотр вещей, находящихся при гражданине (ручной клади, багажа и т.п.), осуществляется сотрудниками полиции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Часто бывают случаи, когда у таких неосмотрительных граждан, обнаруживают патроны или з

Очень редкое и интересное судебное дело находится в производстве наших партнеров. Касается оно незаконного перемещения одним из родителей ребенка из одной страны в другую. Российская Федерация с 2011 года является участником Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года. По смыслу этой конвенции под похищением ребенка понимается его незаконное перемещение через границу государства одним из родителей без согласия и ведомо другого, и иногда и против воли ребенка. На канал обратился отец, который неожиданно для себя столкнулся с подобным в своей жизни. Мужчина, еще живя в России, в 2007 году поженился на женщине, развелись в 2017 году. Через какое-то время снова вступили в брак в 2019 году. В браке рождена дочь 2014 года рождения. В 2022 году он вместе с женой приняли решение о переезде вместе с ребенком в Турцию для работы и постоянного проживания. В России у них недвижимости не осталось. Переехали, получили ВНЖ. Дочь посещала турецк

В производстве мирового судьи находилось гражданское дело по заявлению жены в отношении мужа о расторжении брака. При этом жена, предварительно забрав ребенка себе, проживая отдельно от мужа, в марте 2026 года обратилась в мировой суд с заявлением о разводе, не сообщая об этом супругу, введя суд в заблуждение относительно отсутствия спора о ребенке. Кроме этого, жена умышленно, достоверно зная адрес ответчика и его телефон, предоставила в суд ложные данные о его местонахождении, указав номер сотового телефона, которым он не пользуется, с расчетом на то, что ответчик не узнает о судебном процессе. Узнал он о судебном процессе случайно, просто благодаря тому, что у него подключены судебные уведомления на Госуслугах. Узнав о судебном процессе, мужем подготовлены встречные исковые требования об определении места жительства ребенка, которые 3 апреля 2026 года в ходе подготовки к рассмотрению дела были переданы мировому судье. Согласно ч. 3 статьи 23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска,