Кино под углом

Вот я в прошлой статье писал о том, что в «Секретных материалах» были большие проблемы именно по части «сквозного сюжета». Потому что даже набор серий-«мифологии» представлял собой просто «лоскутное одеяло», серии порой противоречили сами себе, и следить за всем этим делом, потом просто стало скучно! Ну, потому что сложно как-то серьёзно относиться к тому, что сегодня тебе говорят, что «нас скоро захватят пришельцы, вот есть такие-то доказательства», а в серии через неделю, так же серьёзно говорят о том, что «ничего такого нет, это просто… ничего такого не было, не надо на это смотреть!». Сериал не даёт однозначного ответа ни на один поставленный им же вопрос. Сложно тут говорить, что именно стало тому причиной – возможно, сам автор, Крис Картер, просто не понимал, что именно и как именно он делает, возможно… просто не было «глобальной идеи», считали, что «главное начать, а там разберёмся», но именно отсутствие внятного сквозного сюжета и испортило сериал… А ведь есть пример, когда, пр

Знаете, я не раз писал о том, что люблю фантастику. И, наверное, многие слышали – или даже смотрели такое дело, как «Секретные материалы», верно? Наверное, их знаю даже те, кто фантастику не особенно любит, даже фанаты «Игры Престолов», скорее всего, знают этот сериал? Или нет? Хотя, наверное, неважно… Впервые я услышал это название, кажется, году в 1997-м, когда уже учился в техникуме. Папа мне тогда навешал на уши такой отборной лапши про этот сериал – что снят на основе каких-то там реальных данных, которые не то наши передали американцам, не то американцы – нам. Ну что взять с человека, который читал всю «жёлтую прессу», что на тот момент продавалась в нашей стране, а потом и вовсе поверил лживому сериалу «Штрафбат»? Я начал смотрел сериал вечером. Ощущение от первой же серии было такое, что «ничего не понятно, но очень интересно». Потом, порой серии были из серии «что я только что посмотрел, и какое это вообще имеет отношение к теме НЛО и прочих вещей, которые мне интересны?». Пор

Нет, я не про нашу страну писать буду, так как сериал «Строго на юг» - канадский. И, наверное, можно предположить, что говорить я буду про Канаду, на примере данного сериала. Но, сначала… начнём, в общем, издалека… В конце 90-х годов, в Пензе начало вещать РКТВ «Мастер». Вещало оно на частотах ДМВ, и не все телевизоры могли тогда это принимать. Нам повезло – мы как раз в тот период купили «импортный» телевизор AKAI, и он вполне себе всё это принимал. И, понятное дело, что я наткнулся на этот канал совершенно случайно, когда игрался с настройками. Отцу это и в голову бы не пришла, как и маме. А у меня вот, такие «очумелые ручки» всегда были. В общем, я совершенно случайно нашёл этот канал и начал с ним разбираться. Ну, разного рода «мылодрамы» типа «Дерзкие и красивые» меня, понятное дело, не интересовали, а вот мультики типа «BlackStar», или «Города собак», я смотрел с удовольствием. А потом, как раз и начали показывать этот самый сериал «Строго на юг». И я начал смотреть – так как нач

Мало кто знает, но, вообще-то, «Брат» - это социальная драма. Более того, история главного героя, роднит сюжет с «Рэмбо». С самым первым фильмом. И это – самая, что ни на есть, настоящая социальная драма! К тому же, очень хорошо снятая и поставленная. На самом деле, вопрос к «Рэмбо» только один – как такого человека вообще отпустили из Армии «на гражданку», потому, что, как ни крути, Джон Рэмбо – ценный специалист, какие там, просто на вес золота. Единственный вариант, как мне кажется, Рэмбо никто не увольнял, он просто прибыл в отпуск – после плена и всего подобного. Решил навестить товарищей, или пообщаться с семьями тех, кто погиб. Отвык от мирной жизни, пошёл пешком – и нарвался на шерифа Тиззла. Тот, вместо того, чтобы проникнуться уважением к такому же ветерану, как и он сам, «пошёл на принцип» (что неудивительно, так как общественное мнение к тому времени очень так активно поливало ветеранов Вьетнама известно чем) – и, как говорится, всё и завертелось. И то, что потом происходит

Шёл я сейчас мимо стенда и увидел, что в кинозале будут показывать фильм «Горыныч» с Петровым. И нет, вы не пугайтесь, просто я в санатории сейчас. На фильм я, понятное дело, не пойду – потому, что смотрел его уже. И претензии у меня не к Александру Петрову, который как-то что-то умудряется изображать – и у него это порой даже получается, а к тому, что его, по большей части, используют для совершенно разных ролей, многие из которых просто не соответствуют ему. Ну, или он им не соответствует. Вот скажите мне – смог бы Арнольд Шварценеггер сыграть Гамлета? Понятное дело, по-настоящему, а не так, как он показал это в «Последний герой боевика». Ответ тут, наверное, очевиден. Шварценеггер хорош в боевиках, в фантастике (хотя и не так, как в боевиках), и порой он может что-то показывать в комедиях. Его амплуа – крутой, немногословный мужик, который, обычно, сначала стреляет, а потом задаёт вопросы. А иногда и не задаёт – ибо просто некому. Логично? Да. Если поставить Арнольда играть в драме,

Как-то раз, ещё, когда я учился в школе, один из одноклассников, рассказал, что он ходил на «Приключения Квентина Дорварда» на выходных. Рассказывал, что «кино про рыцарей», сражения и всё такое. И, понятно, что у меня тоже возникло желание посмотреть этот фильм. Сходил. Посмотрел. Потом ещё несколько раз ходил на этот фильм – ходил столько раз, что папа мой (который кино как-то не особо жаловал), начал уже на меня ругаться – мол, «деньги некуда девать!», хотя на тот момент, билет в кино копейки стоил… А сколько раз потом, когда у меня появился компьютер и интернет, я пересматривал этот фильм… Знаете, я не буду говорить о том, что «фильм смотреть всем!». Что-то подсказывает мне, что если бы фильм посмотрел Клим Жуков (ну, он же, вроде как эксперт по этому времени?) – он разнёс бы его в клочья, в пух и прах. Я читал, например, несколько лет назад, что Квентин по фильму носит одежду, которой на тот момент не было – просто потому что ребята (ну, мальчишки), не стали бы смотреть на героя,

Как оказалось, «Чёрную стрелу» я смотрел в детстве. Помнил, правда, только фрагменты – в частности, рыцаря в странной «шипастой» броне, у которого был лицевой щиток (не забрало, а именно – лицевой щиток!) из плексигласса. Ну, на тот момент мне показалось это похожим на него – и при пересмотре фильма, я так и не понял – что это вообще было. Ну, если кто-то знает этот фильм, то обратите внимание на то, как перед боем, на Глостера (которого играет Александр Филиппенко) надевают шлем, а потом к нему крепят лицевой щиток – и он почти совершенно прозрачный. И непонятно, из чего он может быть сделан. Металлическая сетка – точно нет, да и не защитит она ни от чего. Более толстую сетку – было бы видно. Так что – или фигурное стекло, или оргстекло, верно? Правда, второго тогда ещё не было, а из первого точно забрал для шлемов не делали… Фильм снят, как можно понять, по книге Роберта Льюиса Стивенсона, известного, на самом деле, не только «Островом сокровищ». Книгу, кстати, я читал два раза – и т

Я скажу сразу – название всех фильмов серии, является крайне неудачным. Почему? Ну, смотрите – лично меня это название «отсылает» в XIX-й век, где, по сути, не было ничего хорошего и приятного. Россия на тот момент представляла аграрную страну, в которой хорошо жили только, по сути, разного рода «аристократы» - крупные землевладельцы. И, как я не раз писал, ничего толкового, за очень редкими исключениями, снять про этот период, просто не получится. Так что, увидев на сайте кинотеатра фильм с названием «Холоп», я, совершенно точно, не ждал от него ничего хорошего. К тому же, то был 2019-й год, а мне тогда было вообще «немного не до кино». Соответственно, я не ходил и на второй фильм, а о том, что выходит третий – я прочитал статью одного из коллег. И понял, что и в первых двух, тоже, вообще-то, про наше время. И решил ознакомиться с синопсисом. И вот только после этого, я и решил посмотреть, что же там вообще такого происходит… Так вот, я посмотрел на сегодняшний день первый и второй ф

Мне упоминали этот сериал в комментариях к статье про рейтинги. И я ответил, что я напишу про этот сериал. Напишу потому, что я очень хорошо его понял. Понял, о чём он, и о чём книги, по которым он снят. Тут примерно, как в той песне про «Игру Престолов», с той лишь разницей, что я книги все прочитал. И да, мне есть, что сказать про этот «великий сериал». И кавычки тут не просто так. Сериал «Пространство» снят по серии романов Джеймса Кори – псевдонима дуэта Дэниэла Абрахама и Тая Франка, которые всё и придумали. Есть информация, что изначально один из них писал сценарий ролевой игры про Солнечную систему, а потом пришёл второй и предложил серию романов. Также известно, что они работали с Мартином над «Игрой Престолов», из которой книги (и сериал) унаследовали концепцию что «нет хороших персонажей, есть только «герои поневоле»». И, конечно же, для кого-то, это очень и очень круто и здорово – ведь, такие персонажи, вовсе не «рыцари в сверкающих доспехах, а простые люди, которые были вын

Стивен Спилберг, как мне кажется, очень хороший режиссёр. Наверное, с этим никто спорить не будет? Хороший, разноплановый… В общем, хвалить его можно долго и с удовольствием, ибо все эти похвалы будут заслуженными. На его счету много хороших и интересных фильмов, которые можно порой с удовольствием пересмотреть. Я даже говорить не буду, сколько раз я пересматривал «Инопланетянина», или «Близкие контакты третьей степени»! Потому что мне нравятся эти прекрасные фильмы! Но, есть один фильм, который, скажем так, всё портит. Нет, он хорошо снят, там отличные эффекты и всё такое. Проблема только в том, что фильм вышел «пустышкой». И причины этого, я могу назвать – я их увидел, что называется, при первом просмотре. Итак, давайте поговорим о художественном фильме «Война миров», снятом Стивеном Спилбергом в 2005-м году. Наверное, не надо говорить о том, что снят он по мотивам романе Герберта Уэллса «Война миров»? Проблема только в том, что «по мотивам». Дело в том, что Спилберг перенёс действие