Заметки геоэколога

Сегодня, 27 июля 2026 г, «Первый канал» заманил в один из московских гипермаркетов поговорить о твёрдых коммунальных отходах, в одну из точек их образования, в одно из тех мест, где мы покупаем не только продукты, но и щедро оплачиваем мусор, отправляемый затем нами и за наш счёт на мусорные полигоны. Тема, как мне кажется, интересна для всех нас. По выходу передачи на «Первом канале», непременно дам ссылку, а сейчас, рассуждения «на заданную тему», выстроенные в вопросах и ответах для съёмочной команды. 1. Сколько мусора в год производит среднестатистический россиянин? «Россиянин» — это крайне странное определение, правильно сказать граждане России. Кроме того, нужно учитывать трудовых мигрантов и туристов, временно пребывающих в нашей стране. Теперь по сути вопроса. В прессе и сетевых изданиях, что за 2024, что за 2025 гуляет одна и таже цифра: «325 кг мусора в год. Это около 0,9 кг в день» [1, 2 и др.]. Ссылки идут то на а аудиторско-консалтинговую сеть FinExpertiza на исчисливших э

Иногда держишь в руках какую-нибудь палеонтологическую, нет не редкость, обыденность, а за это палеонтологической обыденностью, за этим образцом, возникает призрачный рюкзак (наверное «абалаков») воспоминаний, от Устюрта до Кавказских и Крымских гор, а далее, по всей Великой Стране. Под ногами, под тонкой плёнкой сегодняшних лет, лежат огромные пласты геологической летописи Земли, которую, когда-то, много лет назад, взялся изучать, достаточно поздно накопив опыт и знания, проникся интересом к геологической науке и ремеслу, а по-другому ни как. И вот под этой тонкой плёнкой, с образцом в руках, с призрачным рюкзаком с полевыми сезонами в душе, бьются, расходятся, сходятся могучие волны древнего океана Тетис. С этого момента и начнём описание нашего сюжета. Если скажу Кавказские горы, буду прав; если скажу Кавказский остров, снова буду прав и даже если скажу морское дно, опять буду прав. Причём говорить это могу, находясь в одной и той же точке планеты, поскольку это рассказ о разных вре

Прочитал заметку на блоге компании «Anarchic AI» «Запретный плод уже сорван» [https://habr.com/ru/companies/bar/articles/992842/]. Речь шла о встрече в Институте перспективных исследований Принстона (Institute for Advanced Study, IAS). Семинар был посвящён влиянию искусственного интеллекта (ИИ) на науку и капитуляции (?) науки перед ИИ. Заметку переслал мой товарищ, явно ожидая от меня некоего комментария по прочитанному тексту. В силу значимости дискуссии вокруг ИИ и его влияния на умы, комментирую прочитанный текст публично. В отношении ИИ, как «Запретного плода». Обращу внимание читателя, что гонка и суета вокруг ИИ, формируется алгоритмами заложенными разработчиками, то есть людьми, в так называемый искусственный интеллект (почему не исключительный – это звучит более гордо?). Основная часть научной работы продвигаемой через ИИ касается числовых и модельных построений. Очевидно, что мегакалькулятор значительно лучше обрабатывает цифровые данные, чем человек. Также, очевидно, что ци

Под разговоры «о таянии арктических льдов», а арктические льды, действительно, на моменте, уменьшают площадь покрытия в Арктике, продолжаются очень опасные разговоры на тему «а зачем нам это всё?». Зачем ледокольный флот, зачем арктическая инфраструктура, зачем новые материалы способные выдерживать холодовые нагрузки высоких широт? Приведу два примера. Первый – это картинка, одна из многих, показывающая, без всяких к тому оснований, как могут исчезнуть арктические льды. А второй текст, который можно сопроводить известным мемом «а зачем?»: «Еще одна проблема связана с тем, что освобождение акватории СМП ото льдов может сделать ненужным ледокольное сопровождение — по крайней мере, в том объеме, который сейчас запланирован. Т.е. флот линейных ледоколов (включая супермощные ЛК «Лидер», строительство которых запланировано на ближайшие 10 лет: они могут еще не выработать свой ресурс к тому моменту, когда их использование станет избыточным или коммерчески невыгодным. Таким образом, затраты на

Продолжаю публикацию ответов на вопросы в большом климатическом интервью. С Европейского полуострова перешли в Арктическую зону. Не страшно. Мы жили там и работали. И Отец, и Мама, и я. Дай Бог и ещё поброжу по этим Дальним Южным Берегам, других там нет. Подвопрос по теме №5: - кто и как доказал, что Арктика теплеет в 2–3 раза быстрее, чем планета в среднем? Разбираемся. Первое. Совместное исследование Арктического научно-исследовательского института (СПб) с Норвежским Метеорологическим институтом, Санкт-Петербургского государственного университета и Полярного геофизического института (Мурманская область, Апатиты). Выполнен анализ данных с 1981 по 2020 годы наземных наблюдений и материалов полученным со спутников в районе Шпицбергена и Земли Франца-Иосифа. Выявлены «полюса потепления» – места, где за последние десятилетия температура повышается наиболее интенсивно. Самые высокие темпы потепления зафиксированы в северной и восточной частях Баренцева региона. «Полюсами потепления» явл

Вопрос №4. Правда ли, что во многих странах Европы идет активная борьба с кондиционерами? Они, действительно, так опасны для экологии? Для Европейского перешейка эта полемика близка к абсурду. Перевернём её в нашу сторону: - «Правда ли, что в Республике Коми идет активная борьба с отоплением? Отопление действительно опасно для экологии?» Очевидно, что с летними температурами между 30 и 40°C тепла охлаждение жилых и конторских помещений, как и производственных – жизненная необходимость. Однако ещё 1 июля 2024 г. журнал Forbes порадовал своих читателей: «Рост мирового потребления энергии к 2024 году вырос более чем на 2%. Этот всплеск усугубляется волнами тепла, усиливающими спрос» на кондиционирование воздуха … кондиционеры вредны как для планеты, так и для вашего кошелька. С точки зрения экологии это плохой показатель: он значительно повышает температуру наружного воздуха, становясь шестеренкой в - порочном круге глобального потепления» [https://www.forbes.fr/environnement/rechauffeme

Вопрос №3. Как засуха меняет сельское хозяйство? Повторял, повторяю и буду повторять - Так называемые «природные катаклизмы» сегодняшних лет на Европейском полуострове, — это явление искусственное. Очевидный, но не для всех, факт, что, если бодро рубить на водоразделах и берегах леса и дубравы, реки мелеют, климат портится, вода уходит и ищи её с ветром в поле. Лес выравнивает температуру, водный режим, собирает лишнюю влагу, щедро делится влагой в засуху и, конечно, сохраняет почвенный покров. Прекрасен пример Франции. На месте весьма экономно поглощающих воду виноградников и укрепляющих бедные известковые почвы корневой системой и обогащающих органикой листьев и прочее, в погоне за сверхприбылью их заменили на кукурузу, активно потребляющую воду. Для прорастания семенам кукурузы нужно около 45% воды от массы зерна. За сутки одно растение поглощает 2-4 литра воды. Суммарное водопотребление кукурузы зависит от режимов орошения: 3250 - 4762 м. куб./га. Франция – самый крупный производит

Вопрос №2. Как жара влияет на инфраструктуру? Насколько европейские города вообще были рассчитаны на такие температуры? Нам в очередной раз, на протяжении последних лет, сообщают в прессе, что «Западная Европа бьет вековые рекорды жары и переходит на режим выживания». Только на моей памяти, когда стал интересоваться этой тематикой стиль репортажей: «Мы все умрём от удушья» (https://dzen.ru/a/aA-DTI6gP1Z1Z_Fn), повторяется каждый летний сезон. И это серьёзно, так как средние летние температуры не первый год занимают почётные жаркие значения. Повторяю, не первый год. В Западной Европе в июне средняя температура составила 20,74°C, что на 3,05°C выше среднего показателя июня 1991-2020 годов, превзойдя предыдущий температурный рекорд, который датируется июнем 2025-го. В целом по всей Европе средняя температура была второй в истории наблюдений за июнь - 19,14°C, что на 1,78°C выше среднего за период 1991-2000 годов. Рекорд принадлежит июню 2019 года (сообщение Agence France-Presse (AFP)). На

Пришла серия вопросов от журналистского сообщества на которые придётся отвечать "с той стороны телевизора". Разобью их по номерам, только так и можно "впихнуть невпихуемое". Вопросы разбиты в порядке их поступления, соответственно не ищите скрытого смысла в этой нумерации . Как минимум, я его не нашёл, хотя журналисты - это такой социум ... , а нумерология - ещё та наука. Вопрос №1. "Сегодня все чаще говорят, что Южная Европа перестает быть климатически комфортной зоной: жара, засухи, пожары, дефицит воды. Это уже новая климатическая реальность или просто серия отдельных экстремальных лет?" Если говорить географически достоверно, то не только Южная, но и Центральная часть Европейского полуострова. Термин «Европейский полуостров» нам непривычен, но употребляем. Дам его толкование: «Европейский полуостров ограничен с юга Средиземным и Черным морями, с севера — Балтийским и Северным. В самой восточной точке Балтийского моря расположен Санкт-Петербург. В самой восточной точке Черного моря