Материк книг

Семейные тайны и посыл о том, что все будет хорошо. Такие книги без подвоха тоже нужны. Хороший язык в них редко встретишь, но эта превзошла многие в корявых выражениях) Причем, не в последнюю очередь благодаря переводчице. 2020 год. Либби возвращается в городок Блюстоун. Ее отец, известный на всю округу педиатр, недавно умер, оставив в наследство дом. Либби в расстроенных чувствах. Ей за 30, недавно развелась, пережила три выкидыша. По соседству живет ее подруга, у той недавно умер муж. Либби - фотограф. В городке есть усадьба, на территории заброшенная оранжерея. Хозяйка решила привести все в порядок и сдавать территорию для свадеб. Либби приглашают фотографировать. И свадьбы, и усадьбу. Параллельно нам рассказывают о том, что здесь происходило в 1942. Нет, не война. Это ж США. Война была где-то там, в Англии, откуда родом первая хозяйка оранжереи. А здесь были свои местечковые страсти. Как можно догадаться, Либби как-то связана с этой усадьбой, хоть пока не знает этого. История не

Вроде простенькая история, но намешано много тем. Ферн и Роуз - сестры-близнецы. Но совершенно разные, даже внешне. Ферн работает в библиотеке и имеет некоторые особенности. Ее раздражает яркий свет и громкие звуки, а еще она не всегда понимает эмоции других людей и не любит, когда к ней прикасаются. Роуз всячески ее опекает, ведь в детстве Ферн по незнанию совершила кое-что ужасное и непоправимое. Их мать много лет находится в лечебном учреждении. Из-за не совсем ясных в начале книги причин у нее была кома, и теперь у нее проблемы с речью, памятью и т.д. В общем, сестры одни на всем белом свете. И это особенно плохо для Ферн, которая тоже не вполне способна жить одна (по мнению Роуз). Роуз очень хочет ребенка, но не может забеременеть. Ферн приходит в голову мысль родить самой и отдать ребенка Роуз. Какое-то время все шло по плану, но потом события начали принимать зловещий оборот. Под соусом триллера с ненадежным рассказчиком нам пытаются рассказать о людях с расстройством аутическог

Молодые писательницы упорно гнут одну и ту же линию. Уже становится скучно! Сборник рассказов объединен одной темой - женщины. Их тела, ощущения себя в этом мире, их дружбы, любови, поиски. И травмы, конечно же, много травм. Предваряют сборник пространные рассуждения о рае, Адаме, Еве и Лилит. И как раз Лилит здесь будет главной героиней. Я представляю свою Лилит, и оказывается, что это и есть я. Во мне неразрывны грехи и добродетели, способность к правде и способность ко лжи. Мое тело неотделимо от духа – по крайней мере, у меня нет других сведений на этот счет. Я в равной степени способна дать жизнь и лишить жизни, и мне не нужно ничье прощение и ничье разрешение быть на этой земле в ненависти и в любви, молиться и проклинать. *** Ибо современная Лилит – это обычная женщина, а изгнание из Рая в бытовой современной мифологии – это развод или измена. После такого эзотерически-мифологического вступления нас ждут героини самые обычные. Живущие в маленьких городках, в не слишком благопол

Думала уж будет третий вариант "Отпуска в сентябре" и "Полетов во сне и наяву". Эти фильмы часто называют вместе, когда речь заходит о кризисе среднего возраста в кино. Но нет. "Марафон" - совсем с другим акцентом. Если коротко, это фильм о человеке, который не умеет говорить "нет". А уж сколько ему лет при этом не так и важно. Хотя интереснее, конечно, когда перед нами состоявшийся, взрослый человек. Именно таков герой фильма Андрей Бузыкин. Переводчик, преподаватель. Дом - полная чаша, интересная работа. Жена, опять же, любовница, миллион знакомых, коллег, взрослая дочь, уже замужем. В общем, весь набор и даже больше. Обычно такого человека представляют степенным, важным и занятым. Бузыкин, конечно, очень занят. Но чем? Удивительно, но решением, по большей части, чужих проблем. Отказать он не может вообще никому. Облепленный множеством мелких дел в течение дня, он никуда не успевает, срывает встречи, и врет, врет, врет. Потому что иначе как объяснить все эти хитросплетения встреч и о

Писательница известна как представительница жанра «сенсационного романа», который был популярен в XIX веке. В таких произведениях часто затрагивались темы убийств, предательств, преступлений в привилегированных слоях общества, тайны и роковые страсти. Катберт Олливант - 36-летний врач и ученый. Все его мысли заняты наукой и карьерой. Молодые годы прошли, а на любовь и женитьбу у Катберта просто не было времени. Он живет с матерью и смирился со статусом холостяка. Но вот из Австралии приезжает друг детства Марк Чамни с юной дочерью Флорой. Марк болен и просит Катберта стать опекуном его дочери, если он вдруг умрет. Тот соглашается. Конечно же, не проходит и месяца, как Катберт влюбляется в Флору. Но не спешит говорить о чувствах. Потому что есть один художник, Уолтер Лейборн. Благодаря стечению обстоятельств, он получил наследство, и может жить себе припеваючи. Лейборн молод и хорош собой. Естественно, они с Флорой могут стать хорошей парой. И вот так неспешно проходит половина книги. Я

Вообще говоря, сложно сказать кратко, о чем фильм. Даже учителя в нем не рядовые, а особенные. Можно ли их называть учителями в обычном смысле этого слова? Ведь одна - завуч, а вторая - руководительница театрального школьного кружка. И они сопровождают детей на фестиваль в Сочи. Фильм снят "с эффектом присутствия". Иногда даже кажется, что он чуть ли не документальный. Так, суета в аэропорту, томительное ожидание заселения в гостиницу - очень даже жизненно и многим знакомо. Дальше фокус с детей смещается именно на этих двух сопровождающих женщин. Татьяна (руководитель кружка) и Мария Генриховна (завуч) - как лед и пламень. Татьяна сама как подросток, Мария Генриховна - строгий и ответственный взрослый, образец завуча. Но постепенно становится ясно, что и Татьяна может решать какие-то вопросы, и Мария не такой уж сухарь и способна на спонтанные и даже сумасбродные поступки - присоединиться к чужой свадьбе, например. Но и театральный коллектив никуда не девается. У детей свои проблемы.

Просто удивительное сходство. И большой вопрос, зачем нужно было снимать точно такой же фильм спустя всего несколько лет. Сергею Макарову скоро 40. У него есть всё и даже больше, чем надо)) Жена, маленькая дочь, молодая любовница, работа "не бей лежачего" в каком-то конструкторском бюро, машина даже (правда не его, но всегда в его распоряжении). Модные джинсы есть у Сергея)) А ему скучно до скрежета зубовного. Он все время врет, нарывается, лезет на рoжoн, грубит, и полфильма куда-то едет. Тоже мне, роуд-муви) Везде герой будто лишний - на работе ему не работается, про его день рождения там забывают, дома ему не сидится, в гостях он не веселится, и так далее. Он врет, совершает спонтанные поступки, рискует здоровьем в дело и не в дело. Короче, не то что намек, а вопль - перед нами снова "лишний человек". В кризисе среднего возраста, надо думать. Картину пытались запретить, потому что, конечно же, советские люди так себя не ведут. «Это не антисоветская картина — просто она о человеке, к

Такой "закрученный" сюжет, что я аж три раза засыпала, слушая "это" в аудио. Анна и ее коллеги попали в аварию. За рулем была она. Анна почти не пострадала, двое умерли и один остался инвалидом. Был суд. Женщину-водителя грузовика посадили на 2 года, она уснула за рулем, и была признана виновницей аварии. Несмотря на это, Анна чувствует вину. Она не может спать, ей снятся кошмары. А еще она начала получать странные записки - цитаты из Шекспира и другие, маловразумительного содержания, но все с посылом, что "надо уснуть". Ее кто-то явно преследует. Но вместо того, чтобы заявить в полицию, Анна расстается с бойфрендом и уезжает. Но не к родителям. А в маленький шотландский отель на острове, отрезанный от всего мира. Устраивается туда помощницей управляющего. Вскоре прибывает группа туристов, а управляющий неожиданно умирает. Анна остается одна в отеле, о котором она ничего не знает. Начинается шторм, который может длиться пару недель. С ужасом Анна понимает, что преследователь с пожелан

Хабенский, Исакова и Пересильд. Героев действительно трое. Остальные люди здесь просто фон. Даже по обложке видно, что речь здесь о любовном треугольнике. Но если копнуть чуть глубже, то фильм - о кризисе среднего возраста. Телеведущий Александр (Хабенский) очень устал. В начале фильма он пытается утопиться в Неве, привязав к шее очередной приз - внушительного золотого орла. Но в процессе передумывает. Помогает ему выбраться из реки Вероника (Пересильд). Он обсыхает и приходит в себя у нее дома (просто спит, а не то, что вы подумали). А потом едет в Москву - к жене Злате (Исакова). Она психолог, ведет тренинги и курсы для женщин. Но сама будто в упор не замечает, что ее жизнь и брак давно трещат по швам. Вероника из Питера - противоположность жене, которая, за неимением детей (которых они все еще планируют) ведет себя с мужем как мама. Вероника тонкая-звонкая, пишет стихи, и вообще трепетная лань. Хотя может и постоять за себя, если понадобится. Александр зачастил в Питер, Злата реш

Но действительность так и проступает через тонкий лак. Показывают пионерлагерь. Да не простой, а золотой. Для золотой молодежи, видимо. Здесь и вожатый - не студент педа, а скульптор, и 14-летние подростки с дворянскими фамилиями, знают три языка, музицируют, и если уж ставят пьесу в самодеятельном театре, то непременно "Маскарад" Лермонтова. Да и место не самое обычное. Это вам не типовые советские корпуса или домики в лесу, а старая усадьба. Ну и как же в этом благодатном месте, где каждый куст шепчет, не разыграться драме первой любви. Митя влюблен в Лену, она любит Глеба, а Соне нравится Митя. Мне непонятно, зачем было в качестве места действия выбирать советский лагерь. Чтобы что? Сделать контраст? Эти юные подражатели дворянам могли встретиться где-нибудь на профессорских дачах (как у Сергиенко), но в лагере?? И это еще из этого самого лагеря убраны многие отличительные приметы. Хотя далеко не все. Соловьев не стал совсем уж отрываться от реальности. Возможно, из-за цензуры. Ве