📚 МемуаристЪ

Думаете, корпоративные вечеринки — изобретение XXI века, а командный дух придумали западные эйчары? Ничего подобного. Ещё в XVI столетии в цеховых уставах чётко регламентировалось, как мастерам подобает развлекаться, как вести себя на общих собраниях и какая кара настигнет того, кто «не идет на общее пиво». Так что когда любимый руководитель силком тащит вас на опостылевший корпоратив, принуждая изображать веселье, — помните: это многовековая традиция. И фраза вроде: «А кто будет танцевать недостаточно радостно — лишим премии!» — всего лишь освящённый столетиями обычай. А если вас не коробит выражение «Сегодня начальник на мероприятие не приехал, можно не отдыхать, а просто расслабиться» — вы без труда поймёте своих средневековых собратьев по несчастью. Давайте перенесёмся в живописную Чехию шестнадцатого столетия. Панский город Румбург издавна славился выделкой льна, а здешние цеха ткачей по влиятельности и достатку, пожалуй, не сильно уступали бы сегодняшнему Газпрому. Заглянем в ко

Джексон был женщиной! Кто не помнит, это из замечательного советского кино "Три плюс два". Но я про другого Джексона. Жена утащила смотреть новую биографию поп-звезды "Майкл". Ну что Вам сказать, впечатления от современного Голливуда странные. И да, не врала советская пропаганда о нравах буржуазной эстрады. Коротко - кино ни о чём, но смотреть можно. Много музыки, песен и даже танцев. Хотя меня назвать большим любителем Джексона сложно. Что отчасти радует, никакой чернухи из жизни Джексона не показано. Впрочем, немного даже перестарались. Образ вышел чисто иконописный. Мальчик из рабочей семьи, отец заводчанин. Тренировки по пению ночи напролёт. И такой добрый, хороший. Все-то деньги жертвует детским приютам и ожоговым центрам. Библейская, практически история. Немного сироп с экрана капает, а так ничего. Нам-то в поздние советские годы пропаганда про Джексона рассказывала совсем другое. Что дяденька не вполне психически нормален. Потому непрерывными пластическими операциями изуродовал

Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца! Как же без Пушкина. Я про очередную инициативу наших депутатов, что в "школе надо учить пользоваться нейросетями"! Глупость несусветная. Я эти сетки ещё четверть века назад программировал и учиться там, мягко говоря, нечему. А школяру так и напрямую вредно. Последние мозговые извилины порастеряет. Как обычно, большие начальники не сильно понимают, что говорят. Потому что руками никто из них нейросети, кажется, и близко не трогал. Зато страдают где же набраться учителей, которые в нейросетях разбираются. И как это знание "пользования" загрузить молодежи между мемом про генерального секретаря Черемша с головой то ли зайца, то ли льва и мемом про сикс-севен. Сколко будэт дважды два? Ну так, шэст-сэм. Значит, первое. Учить пользоваться это как? Писать промпты? Так тут дело нехитрое. Там ровно две проблемы. Первая - пытаться объяснить умственно отсталому ИИ чего ты от него хочешь. И всё равно бестолку. Спасает только одно, все эти большие языковые

Умиляет, когда о советских стаканах рассуждают школяры, их в руках не державшие. Или это им ИИ пишет такую чушь? Попалась тут статья про гранёные стаканы, чего только не начитался. В общем, слушайте и держитесь за стул. Придумала их скульптор Мухина в 1943 году вместе с Казимиром Малевичем. Угу, прямо на чёрном квадрате и распивали. Потому что в каждом гранёном было ровно, якобы, 167 грамм. Как раз на троих поллитра, угу. Ну все же знают, советскому человеку, кроме личного медведя, балалайки и бутылки «Столичной» и не надо ничего. А министр обороны Маленков (тихо-тихо, крепитесь) развернул их массовое производство. Чтобы ровно фронтовые двести грамм наливать. Отчего гранёные стали звать маленковскими. И да, в целях спаивания населения приказали гранёные поставлять в каждый поезд. И непременно в подстаканниках с серпом и молотом. Да-с. И вот читаю я сей «исторический» опус и обалдеваю. Ну не пил я никогда в поезде чай из гранёного стакана в подстаканнике. Больше того, был у меня дома с

Вы думаете я шучу? Ничуть не бывало, одна из главных детских книжек про Изумрудный город начиналась как жестокая политическая сатира. Про классовую борьбу и про необеспеченные зеленые бумажки. Не верите, сейчас будет сеанс чёрной магии с разоблачением. Волков был отличный детский писатель, но зачем-то стащил почти без изменений книжку Фрэнка Баума про волшебную страну Оз. Ещё и ничего в ней не понял при переводе. Дальше Волков написал кучу отличных продолжений. Да и сам Изумрудный город у нашего писателя вышел куда как веселее, чем в оригинале. Но даже у Волкова остатки политической сатиры из оригинала просочились. Этого самого Волшебника страны Оз мне случилось прочесть ещё в школе. На англицком языке. И там совсем никаких секретов. Ну поехали. Девочка Элли (в оригинале Дороти) шагает по дороге из жёлтого кирпича. Вы когда-нибудь видели дороги из жёлтого кирпича? Ладно, не так, Вы жёлтый кирпич видели? Нет, сейчас облицовочный кирпич хоть в фиолетовый покрасить можно. Но сто лет наза

Россия через два года завалит весь мир квантовыми компьютерами? Чего только не скажешь после вкусного фуршета на Питерском ПМЭФ! Самая горячая новость 2026 года, правда? Жаль, только, опять, кажется, чепуха. Итак, девятым валом по лентам информагентств прокатилось заявление целого проректора МИФИ Валерия Романюка. Такое, что прямо ух! Читаем: «Квантовая революция будет через год-полтора. Как только взломают что-то реально ценное с помощью квантового компьютера, сразу все побегут искать, где и как учиться квантам. Но это будет уже поздно». Это он прямо РИА Новости сказал. И добавил, что во всём мире идёт активнейшая работа с квантовыми компьютерами. Мол, тут тебе и связь, и кибербезопасность, и другие умные слова. Я квантовой механикой интересуюсь давно и прочно. Понятно, как дилетант, но лекций профессоров наслушался немало. И почему-то все в один голос говорят, что, во-первых, квантовый компьютер никакой не компьютер. А во-вторых, что ближайшие лет пятьдесят даже надеяться нельзя, чт

Про СССР начали рассказывать совсем уже фантазии. Наткнулся на большую статью, исследование, практически. Мол, страшно неэффективно в Союзе использовали ресурсы. В разы эффективнее в Европах и Америках и на производстве, и в домохозяйствах. Потому что у кровавых большевиков счётчиков на воду не было! Ещё и по экологии прошлись. Мол, травила советская власть родную природу зазря. Превратила Волгу-де в раствор промышленных отходов. Читаешь и уши заворачиваются. Даже некоторые, якобы, аналитические данные приводят. Мол, в штатах на один выпущенный лист бумаги в семь раз меньше древесины тратили, чем в Союзе! А уж сколько воды выливалось на наших производствах - не счесть. Какое счастье, что теперь всё через счётчик. Эффективность! Извините, ребята, это бред первостатейный. Трудно поверить, но и с экономией ресурсов, и с экологией в Союзе было гораздо лучше, чем у капиталистов. Не верите, ну давайте вспоминать. Значит, первое. Ну невозможно населению сильно сэкономить на воде и свете. Хот

Вы когда-нибудь задумывались как здорово нас развели с приватизацией? Нет, я даже не про рыжего Чубайса и не про ваучеры (каждому по Волге, помните?). Я про дело, казалось бы, сугубо хорошее. Когда в собственность раздавали советское жильё. Только ведь и тут грандиозный обман. Никогда не посещала мысль – отчего это цены в платежках взлетели в десятки раз? При том, что при Союзе жилье-то было в каком-то смысле чужое, в аренде у жильцов. Хотя, если честно, такая аренда гораздо больше была похожа на собственность, чем нынешняя. А сейчас жильё-то наше, собственное, капиталистическое! Так с какого перепугу мы за своё жильё платим кому-то в три конца? Так оно наше или нет? Об эту тему сломано бесчисленное число копий. Тема, вызывающая у либерального обывателя нервный тик, а у консервативного охранителя — приступы ностальгии по сталинским расстрельным спискам. Тема непростая, диалектичная и требующая честного разговора. Поговорим о доме. О праве на жилье. И о том, почему великое советское на

Ну вот, режиссёр Шальопа семь лет снимал-снимал и снял. Единственное хорошее, что можно сказать про фильм «Литвяк» - он не антисоветский, спасибо и за это. Но это всё, потому в остальном он просто никакой. Он не хороший и не плохой, пустышка, фантики от съеденных с новогодней ёлки конфет. И он, не сказать, чтобы советский. Печально. Когда у Шальопы вышли «28 панфиловцев» - это был глоток чистого воздуха. Чуть ли не впервые обошлось без пьяного особиста и Сталина в маразме. Но лично мне и тогда кино не понравилось. Оно было стерильно вылизано – ни одного красного флага, ни одной красной звёздочки. Боже упаси упомянуть Сталина или коммунистов. Нет, абсолютный трейлер американской игрушки про танки. Диалог русского с казахом за что они воюют там, вообще, был шедеврален. Потому что во вселенной Шальопы никакого Советского Союза не было и приходилось выкручиваться. Тем более, что минкульт Казахстана на картину тогда дал денежки, как же не похвалить казахов. Но киношный казах удивленно спра