Почему тебя не читают, даже если ты эксперт

И даже дело не в тексте. И алгоритмы могут быть ни при чем.
Дело в том, как ты присутствуешь или отражаешься как личность в своих словах.
Да, я тоже использую искусственный интеллект. Так проще. А еще нейросети помогают интересно выстроить логику текста под конкретную задачу. Они используют приемы речи, который мне нравится. И я реально так говорю и пишу в своих психологических новеллах.
Часто вижу в соцсетях одно и то же: человек пишет правильно, аккуратно, выверенно.
Но в тексте его как будто нет.
Кстати, заметили прием ➫ тройное перечисление? Кому-то может показаться, что это ИИ. Но я реально так пишу. Использую риторическую триаду для усиления образа и восприятия темы.
Продолжу мысль. В таких текстах. Есть знание. Есть структура. Нет ошибок и корявостей изложения. Но и нет живого присутствия.
И тогда читателю текст не откликается, потому что он не встречается с автором. Не видит тебя.
Мы боимся этой встречи.
Боимся быть увиденными не как эксперт, а как живой человек.
Со своими мыслями, сомнениями, интонацией. Болью, наконец.
И вместо себя даем безопасную версию.
Ту, за которую не стыдно. Но и не за что зацепиться.
Попробуй заметить момент, когда ты начинаешь писать правильно.
И остановись.
Спроси себя:
❓ «Что я на самом деле хочу сейчас сказать?»
Не аудитории. А человеку. 👇
И скажи это.
Возможно, это будет неидеально. Но это будет ты. Реальный человек.
А именно это и ищут люди.
✍️ Возможно, это лишь мое восприятие.