Андрей Волгин

В русской истории, пожалуй, нет более обсуждаемой личности, чем личность Иосифа Виссарионовича Сталина. Конечно, интерес к нему то ослабевает, то усиливается, но никогда не угасает совсем. Репрессии, коллективизация, роль в Победе 1945 года, но одну тему как-то стараются не трогать - взаимоотношения Сталина и церкви. Эта тема особо остро встала после развала СССР. Коммунистическая идеология рухнула, и православная церковь получила новые возможности: повсеместно стали возводиться храмы, церкви и монастыри. Только вот нравственная атмосфера становилась все хуже. Архимандрит Троице-Сергиевой Лавры отец Герман, тогда, совершенно справедливо подметил: Со всех сторон мрак сгущается. Тема взаимоотношений Сталина и церкви получила новый импульс. Только вот мало кто вспомнил о встрече Сталина со Светлейшим патриархом Сергием, состоявшейся 4 сентября 1943 года. Как результат, возрождение в России патриаршества. Но еще больше интересно мнение самого Сергия о Сталине: Какой он добрый! Какой он до

Согласно заветам Геббельса, ложь всегда необходимо заворачивать в небольшое количество правды. И под этим соусом подавать публике. Ведь как действуют антисоветчики. Были при Сталине расстрелы? Конечно были. Могли среди расстрелянных оказаться невиновные? Вполне могли. Значит, все погибшие были невиновны. Вот сегодня мы попробуем развенчать один подобный миф. У нынешней либеральной публики есть одна любимая, до дыр затертая история. Стоит завести разговор о великих свершениях Советской эпохи, как они тут же включают заезженную пластинку,-А вот кровожадный Сталин взял да и вырезал под корень всю святую Ленинскую гвардию! В их воспаленном воображении эти соратники Ильича предстают чуть ли не ангелами во плоти, которые спали и видели, как сделать наш народ богатым и счастливым. Но пришел "тиран" и всех без разбору либо к стенке, либо на Колыму! А чтобы публика верила этому бреду охотнее, в ход идет коронный шулерский трюк. Берется старый групповой снимок двадцатых годов, где запечатлены п

Александр Яковлев был ключевой фигурой, если мы говорим о развале СССР. Он не просто радовался развалу СССР, а гордился тем, что приложил к этому руку. Рассмотрим, кем стал этого человек после того, как СССР не стало. Александр Яковлев считался «архитектором перестройки», поскольку активнее многих выступал за радикальные реформы. И если еще в 1987 году не было очевидно, к чему это все приведет, то уже в 1989 году стало ясно, что перестройка может завершиться развалом СССР. Яковлев уже после развала СССР признавался, что всегда лгал публично о том, что целью перестройки было «улучшение» социализма. Дело было в том, чтобы демонтировать советскую систему. А ведь этот человек по факту отвечал за агитацию и пропаганду, был, можно сказать, вторым лицом в партии в годы перестройки. Кем же стал он после развала СССР? В первую очередь он остался соратником Михаила Горбачева. Стоит отметить, что действительно многие советские деятели в итоге отвернулись от Горбачева, поскольку не приветствовали

(Из рубрики «НАМ ПИШУТ».)   «Уважаемый Захар, здравствуйте.    Пишу вам редко оттого, что как только соберусь вам что-то рассказать, а у вас уже об этом статья, ваша или наших с вами единомышленников.    Но сегодня, глядя на то, что происходит в Сирии, хочется сказать вам, что это так связано с вашим общественным предложением о воссоздании союза государств в пределах империи, насколько вы и представить не можете.    Мне, выросшему третьим поколением в Средней Азии, в Узбекистане, настолько ясно и отчётливо видно, что и как в Сирии произошло, что даже самому противно. Прошу вас, "не бросайте трубку", выслушивая очередного "эксперта", это о другом.   Произошло классическое непонимание того, что каждый народ имеет свою генетическую память и диктуемый ею образ мысли. Вы абсолютно точно говорите, что за нами стоят наши Святые и наши Герои. Мы видим мир вокруг нас и их глазами тоже. Русский человек готов пожертвовать собой за семью, за справедливость, за Правду. Быть как "Первые Князья" рус

Люди, которые находятся у власти в нашей стране, мучительно пытаются предложить хоть какую то национальную идею. Но это у них очень плохо получается. Почему? Да потому что идеи, общей для всех, у них в арсенале нет. Ещё хуже обстоит дело с философским наполнением этой идеи. Так как философ, которого они нам упорно пропагандируют, большинству совсем не нравится. Почему? Давайте разберёмся. Сегодня с высоких трибун нам всё чаще предлагают чтить новые имена. Чиновники, патриотические блогеры и даже составители школьных программ буквально навязывают обществу фигуру философа Ивана Ильина. Его цитируют, его труды переиздают огромными тиражами, его преподносят как "главного русского мыслителя" и истинного патриота. Но у меня, как у человека, воспитанного в Советском Союзе, чьи предки отдавали жизни на фронтах Великой Отечественной войны за право этой самой России существовать, возникает один жесткий, принципиальный вопрос. А знают ли те, кто сегодня поднимает Ильина на щит, что именно этот "в

Говорят, когда-то Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, но ветер истории разметает его. Некоторые оспаривают аутентичность этой фразы, однако, на мой взгляд, большого значения это не имеет. Однажды Герберта Уэллса спросили: “Протоколы сионских мудрецов” — это реальный документ или фальшивка? Вопрос не имеет смысла, ответил английский писатель и разведчик, потому что всё произошло именно так, как там написано. То же с нашим случаем: всё произошло, как предвидел вождь. Всего через три года после смерти Сталина на его могилу потащили мусор, а через восемь лет тело вождя вынесли из Мавзолея. До “перестройки” грязь на Сталина не то, что сильно, но лилась; взрыв произошёл в “перестройку” и дальше пошёл по нарастающей. Синхронно аналогичный процесс раскручивался на Западе. Нередко казалось, что российские и западные кампании десталинизации разыгрываются под взмахи одной и той же дирижёрской палочки. Общим для всех кампаний была ненависть к Сталину, его эпохе,