Советское - значит лучшее!!!

БОЛЬШЕВИКИ

"Вчера опять восемь человек было приговорено к смерти. Сегодня Ганку вызывали в канцелярию, откуда она вскоре вернулась возбужденная, хохочущая. Начальник предложил ей на выбор: или предать – и тогда ее приговорят только к пожизненной каторге, или быть повешенной. Он говорил ей, что она молода и красива. В ответ она расхохоталась ему в лицо и выбрала виселицу".
Феликс Дзержинский, "Из дневника заключенного", 1908 год.

ПАРТИЗАНСКИЙ ПАРАД В МИНСКЕ

Партизанский парад в Минске: «Сколько достоинства и благородства во всём облике лесных бойцов!»
16 июля 1944 года на ипподроме Минска состоялся самый необычный парад. Его участниками стали не военнослужащие, а те, чьим домом и крепостью на протяжении трёх лет были белорусские леса, — 30 тысяч партизан.
Начался парад со своеобразного символа возвращения к мирной жизни — с митинга. Открыл его довоенный председатель исполкома Минского городского совета Константин Бударин, а почётным гостем был командующий 3-м Белорусским фронтом генерал армии Иван Черняховский.
«Первой перед трибуной проходит бригада имени Воронянского. За нею — бригады имени Щорса, Чапаева, Чкалова, Кирова. На украшенных цветами лошадях проезжают партизаны-конники. Катятся трофейные пушки. Идут бойцы бригад „Штурмовая“, 1-й, 2-й и 3-й Минских. За ними шагает наш спецотряд. Пройдя мимо трибуны, я, замполит Сермяжко и начальник штаба Козлов отошли в сторону посмотреть на продолжение парада. Какие гордые, мужественные лица! Сколько достоинства и благородства во всём облике лесных бойцов», — писал в воспоминаниях командир диверсионного отряда «Местные» подполковник Станислав Ваупшасов.
Удивительным участником парада был козлик по имени Малыш. Он шествовал мимо восторженных жителей Минска с лентой, на которую были прикреплены немецкие ордена, а на правом боку нёс санитарную сумку. Козлик шёл вовсе не для потехи публики: для бойцов отряда Филатова Малыш был боевым товарищем и талисманом.
В отряд животное попало осенью 1943 года, когда партизаны разгромили немецкий гарнизон на железнодорожной станции Куренец. Среди трофеев оказался исхудалый козёл. Партизаны взяли его с собой и поставили на довольствие. Вскоре он стал всеобщим любимцем.
«Свой хлеб козёл отрабатывал честно — участвовал в боевых операциях. Под огнём в открытую всегда следовал за санинструктором, перенося на боку санитарную сумку с медикаментами. Как настоящий „боевой друг“», — написал в мемуарах командир партизанского отряда Александр Филатов.
https://ok.ru/video/7174138565053
https://vk.com/video-221156922_456324035

НЮАНСЫ АНТИСОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ

По результатам дискуссий в комментах, в последних заметках, обратил внимание и поразился, насколько плотную и глубокоэшелонированную оборону построили антисоветские пропагандисты. Они пытаются опровергнуть практически любой и каждый аргумент в пользу СССР.
Даже там, где никаких аргументов у них нет и быть не может. В таких случаях они просто нагло лгут и откровенно передергивают. Чтобы создать хотя бы видимость возражений.
Заодно, тролли напомнили достаточно типичный «атакующий» аргумент против «совков», это обвинение в том, что сторонники СССР… хотят жить за чужой счет. Якобы сейчас, при капитализме, это невозможно, а тогда, в СССР, это было кругом. И бездельники, мол, мечтают к этому вернуться. Это обвинение в адрес всех и каждого сторонника СССР встречается сейчас сплошь и рядом.
Забавно, но когда рушили СССР такой аргумент против социализма никогда не приводили. И это понятно почему. Подавляющее большинство людей тогда отлично понимали, что бездельников вокруг них нет, а если и есть, то это парии — презираемая и ненавидимая часть общества.
Прошло время, многие наши сограждане уже не имеют советского опыта и это обвинение появилось и становится все популярнее. Хотя, для всех советских граждан очевидно:
В СССР бездельников было мало и жили они плохо. В РФ бездельников полно и живут они лучше всех.
Поэтому, о социализме мечтают отнюдь не бездельники, которым сейчас так хорошо, что лучше и не бывает.
Именно при капитализме тунеядцы, воры, убийцы, грабители — нашли себя, стали жить в богатстве и роскоши. Потому что для всех подонков, особенно, для жадных подонков, капитализм — земной рай. О социализме они вспоминают с искренним отвращением и ужасом.
О социализме мечтают именно трудяги, те кто сейчас работает в поте лица, но никак не может выбраться из нищеты. Потому что большую часть его рабочего времени у него отнимают и тратят на свои прихоти и роскошь богатые прохвосты и бездельники.
https://narzur.ru/njuansy-antisovetskojj-propagandy/

ЦЕНЗУРА ВЕРНУЛАСЬ? А ЕЁ НЕ БЫЛО?

Антикоммунисты очень любят говорить, что все нынешние цензурные запреты, блокировки, уголовные дела за слова, спектакли и т.д. — всё это, мол, «родом из Советского Союза». Мол, если сажают на 6 лет за «неправильный» спектакль и на 11 лет за фейки об армии (это пока рекордный срок по данному обвинению) — то это всё «совок». Но так ли это?
Вот, например, сообщение из Латвии:
«Рижский городской суд приговорил активистку Елену Крейле к трём годам лишения свободы. Как пишет латвийское агентство Jauns, она вывесила пророссийские флаги с 7 марта по 15 июня 2023 года, а также фотография женщин, одна из которых стоит в платье с серпом и молотом. На одном из флагов было написано: «Путин мой друг». Её признали виновной в «публичном прославлении и оправдании агрессии».
Интересно, в этом приговоре тоже Советский Союз виноват? И других подобных приговорах из стран, которые дальше всего продвинулись по пути «десоветизации» и «декоммунизации»? Не нонсенс ли это?.. Но Латвия хотя бы была частью СССР... 33 года назад. А в странах «старого Запада» откуда подобное берётся? Их тоже СССР издалека и из прошлого покусал?..
А теперь послушайте, как обстоит дело в действительности. В СССР добро — заводы, фабрики, земля, школы, больницы, дома отдыха, санатории... — всё это принадлежало трудящимся. И это охраняли, условно говоря, сторожевые собаки. Не всегда добрые и ласковые, конечно. Вообще, милота и ласка как-то не входят в число ценимых профессиональных качеств хорошего сторожевого пса... Вы видели где-нибудь на воротах объявление «Внимание! ДОБРАЯ собака»? Едва ли... Но в СССР многие сетовали, что псы слишком злые и кусачие — вот, Даниэля с Синявским, мол, напрасно покусали, например, или Пастернака, и многих других. Тут можно соглашаться или спорить, в чём свирепость этих собачек была полезной и необходимой, а в чём — неоправданной, но суть дела всё-таки в том, что они охраняли НАРОДНОЕ добро. Собственность трудящихся.
Потом у части общества — интеллигенции, бюрократии и т.д. — созрело стойкое убеждение, что будет гораздо лучше, если добро у народа отберут и передадут его так называемым «эффективным собственникам». Что для этого требовалось сделать в первую очередь? Правильно: упразднить бдительных сторожевых собак этого добра, которые этому назойливо мешали. Вот отсюда и пошли гласность, демократизация и все прочие свободы эпохи перестройки... А потом — отстранение от власти и запрет КПСС.
Потом собственники появились, мал-мала постреляли и порейдили друг дружку (этот благословенный процесс шёл все Святые девяностые и «жирные» нулевые годы). А затем выжившим в итоге паукам в банке потребовалась... ну да, защита и охрана их Священной и Неприкосновенной, нажитой непосильным киллерско-рейдерским трудом частной собственности. А прежняя гласность и прочая свобода слова стали их обременять, превратились в ненужные помехи. И они стали их шаг за шагом урезать и отрезать по кусочкам — под разными благовидными предлогами. Мало кто вспомнит, что урезание свободы в интернете началось, например, под таким благовидным предлогом, как борьба с... суицидами. Потом — с террористами, экстремистами, антиваксерами, геями, ЛГБТ, иноагентами... всех уже и не упомнишь. На Западе — наоборот, с гомофобами и трансфобами, террористами и экстремистами (но только список их отличается), антиваксерами (тут внезапное радостное совпадение), трампистами, «защитниками агрессии»... имя же им легион. И всплывают всё новые и новые категории тех, кого требуется срочно запретить, покарать и желательно посадить лет на ...дцать.
Но при чём тут Советский Союз? В СССР все ограничения свобод, оправданные или нет, защищали народное добро. Сейчас все эти ограничения призваны защищать добро (только добро ли это?) «эффективных собственников». Что же у них общего?
Ну да, сторожевые псы, охраняющие какой-то народный объект и, скажем, виллу толстосума могут быть похожи. Да более того! Это может быть вообще один и тот же пёс, перешедший со службы народа на службу толстосума. Глупая собака и не заметит разницы... Но мы-то её не можем не замечать, если наш интеллект хоть немного превышает псиный...
Ну, а какие практические выводы из сказанного выше можно сделать марксистам? Думаю, что примерно те же самые, которые сделал... И.В. Сталин, выступая последний раз перед общенародной аудиторией, на XIX съезде КПСС. Напомню, он сказал:
«Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности», — права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».
Такие дела...