Валентина Пугачева(Карслян)

ПОЧЕМУ НЕ ПОГИБ НИКТО ИЗ ГД И ПОЧЕМУ ЖИВЫ НИКОЛ С АННОЙ?

Итак, согласно логике Никола Пашиняна, все арцахцы — особенно те, кто был критически настроен по отношению к этим властям — должны были погибнуть на поле боя. Если они не погибли, значит, либо не воевали, либо бежали, и в целом не являются патриотами. Вообще, почему это обвинение само по себе является новшеством и могло прийти в голову только Николу Пашиняну — обвинять человека лишь за то, что он жив? По той же логике можно спросить: почему ни один депутат от «Гражданского договора», ни один заметный партийный деятель или чиновник не погиб на войне? Насколько мы помним, представители партии формировали некий отряд и якобы отправились воевать. По той же логике можно спросить: почему никто из отряда «Эрато», включая его командира — Анну Акопян, не погиб на поле боя? Ведь они сами заявляли, что идут воевать, потому что мужчины бегут с войны. Логика подсказывает, что если мужчины действительно бежали, то как минимум половина этого отряда, принявшего на себя огонь, должна была погибнуть. По той же логике можно спросить: почему не погиб сын Никола Пашиняна — Ашот Пашинян? Распространялись легенды в духе Андраника, будто он со слезами на глазах призывал не отступать. Логика снова подсказывает: если он остался один на один с врагом, то сегодня мы должны были бы иметь национального героя, посмертно награждённого. И наконец, можно спросить: почему жив сам Никол Пашинян? Истории известны случаи, когда верховные главнокомандующие после поражения, выбирая между позором и достоинством, предпочитали второе и совершали самоубийство. Разумеется, из сказанного не следует, что мы желаем смерти кому-либо из перечисленных лиц. Конечно же, нет. Но в Библии сказано: не делай другому того, чего не желаешь себе. Следовательно, если ты обвиняешь кого-то в том, что он жив, ты неизбежно вызываешь у других вопрос: почему жив ты сам? Однако, уважаемые подписчики, на самом деле этими тезисами Никол Пашинян сеет новую порцию ненависти в обществе — против арцахцев. Он пытается сформировать у родственников погибших чувство несправедливости: почему другие остались живы? Он хочет создать иллюзию, что те арцахцы, которые не погибли, бежали с поля боя, не воевали, не защищали родину, а ваши сыновья погибли вместо них. Вот в чём его настоящая мотивация. Ранее Никол Пашинян разделил общество на «чёрных» и «белых», а сегодня пытается разделить его на живых и мёртвых, сталкивая всех друг с другом. По сути, он пытается внедрить мысль, что «хороший арцахец — это погибший карабахец». Следующее, что выводит Пашиняна из равновесия — это упоминание цифры примерно в 5000 погибших. Он теряет самообладание, постоянно перебивает, повторяя: «Откуда у вас эта цифра?», не давая человеку закончить мысль, настаивая на том, что есть «официальные данные». Во-первых, если сложить погибших в 44-дневной войне, в боях под Джермуком и пропавших без вести, мы, к сожалению, выходим примерно на эту цифру. Во-вторых, кто сказал, что граждане Республики Армения обязаны верить официальным данным этих властей? Те же власти на 100% искажали информацию во время войны. После сдачи районов они говорили о «тактическом отступлении». Когда противник публиковал фото захваченных городов с азербайджанскими флагами, через Арцруна Ованнисяна утверждалось, что это «наглая ложь». После сдачи Шуши Пашинян заявлял, что бои за Шуши продолжаются. Более того, он сдал Шуши вместе с людьми — позволив им продолжать воевать и погибать, когда город уже был фактически сдан. Следовательно, кто сказал, что люди обязаны верить словам Пашиняна и его власти? Напротив — за годы своего правления они столько лгали обществу, что верить им уже из области фантастики. Эта предвыборная кампания также раскрыла истинное лицо Никола Пашиняна. Существовал миф, что он действует продуманно, играет роли, что у него есть чёткий план. Это не так. Кампания показала, что он — неуравновешенный человек. И наше несчастье в том, что мы доверили управление страной психически нестабильной личности, и наше будущее окажется под угрозой, если, не дай Бог, он воспроизведётся у власти. Я сознательно использую слово «воспроизведётся», а не «переизберётся». Если это произойдёт, представьте, как человек, теряющий контроль даже во время кампании, будет управлять страной. В истории независимой Армении, да и, пожалуй, мировой истории, трудно найти руководителя, который угрожает людям вне зависимости от их вины. Если есть вина — существует уголовно-правовая процедура. Но чтобы глава государства говорил: «засуну маски в соответствующее место» — такого не было. Не было случаев, чтобы руководитель страны угрожал политическим оппонентам «изнасиловать» их, тем более — женщине, причём обычной гражданке. И самое поразительное — его сторонники, включая министра-женщину, кивают ему. Как можно не понимать, что с таким «достоинством» жить нельзя? Вы, как женщина, должны были бы одёрнуть его, напомнить, что так не разговаривают, тем более глава государства. Обратите внимание на его лексику: «размазать по стенам», «разложить по асфальту», «засунуть», «изнасиловать», «грубияны», «сопляки». И человек с таким словарём претендует на управление государством. Если он теряет контроль даже во время кампании, почему вы думаете, что он не делает того же в международных отношениях? Там на такие вещи отвечают зеркально — но не опускаясь до грубости, а нанося удары уже по самой Республике Армения. Чем более груб он, тем больше страдаем мы и государство. Отсюда следует вывод: все его лозунги вроде «учиться — это модно» — пусты. Он должен был сам быть примером. И он им является — но примером грубости. Истории известны случаи, когда слова лидеров становятся крылатыми, входят в учебники, украшают фасады школ. Мы цитируем Черчилля, Рузвельта. А что будут цитировать наши ученики? «Как сказал премьер-министр Армении: размазать, засуну, изнасилую всех вас»? Если да — то горе нам. Это означает, что мы обречены на позор, ведь за этим наблюдает и международное сообщество — чтобы при случае поступить с тем, кто угрожал другим, аналогичным образом. Карен Карапетян, «МедиаАналитик» MediaHubTV